Trois instruments, trois états d’avancement

Le principe est simple : confier la même mission au même modèle, puis changer le cadre dans lequel il agit. Une première condition donne les consignes ordinaires. Une deuxième explicite des règles. La troisième ajoute un pacte relationnel : possibilité de désaccord, valeurs opératoires, mémoire contrôlée et obligation de signaler les conflits importants.

Les scénarios font progressivement monter la pression. Une solution contraire à une valeur devient plus rapide, plus efficace ou plus avantageuse. L’instrument observe alors ce que fait l’agent : reconnaît-il la contradiction, demande-t-il de l’aide, contourne-t-il la limite, reformule-t-il la mission ou maintient-il la raison initiale lorsque son respect devient coûteux ?

1. Mission identiqueMême tâche, même modèle et mêmes informations.
2. Trois cadresStandard, règles explicites et pacte relationnel.
3. Pression progressiveObstacle, insistance, incitation, ambiguïté et persistance.
4. ObservationAction, refus, demande d’aide, contournement et maintien d’une raison.

Le laboratoire actuel fonctionne avec un fournisseur simulé. Trois scénarios fictifs, trois conditions et trois répétitions produisent une campagne de 27 essais, chacun composé de sept échanges. Les journaux, les versions du protocole, les coûts futurs et les feuilles de codage en aveugle sont préparés pour rendre les comparaisons traçables.

Cette étape vérifie le fonctionnement du dispositif, pas l’hypothèse de recherche. Aucun résultat issu des réponses simulées ne permet de conclure qu’un cadre relationnel transforme le comportement d’une IAG.

• Déjà construit Moteur de scénarios, conditions A/B/C, journalisation, exports, sceau de protocole et codage humain en deux étapes.
• Vérifié 29 tests réussis sous Linux le 13 octobre 2026 ; campagne simulée complète sans appel réseau.
• À vérifier Exécution sous Windows, intégrité des fichiers en lecture seule et affichage des exports CSV.
• Étape suivante Réviser le pacte expérimental, stabiliser les contrôles, puis connecter un premier modèle réel dans une campagne pilote.

Braise-Analyst analyse un corpus, compare les conditions relationnelle et standard, puis produit des rapports, des tableaux et des graphiques. Le code est ouvert, les versions sont gelées par empreinte SHA-256 et les résultats peuvent être intégralement régénérés en une commande.

Son cœur mesure quatre régularités observables : diversité lexicale, incertitude épistémique, réflexivité procédurale et continuité inter-tours. Un module séparé explore la densité du vocabulaire de la relation et du sens.

L’instrument travaille sur les productions textuelles. Il ne donne pas accès à l’architecture interne des modèles et ne mesure ni conscience, ni intention, ni intériorité. Il sert à repérer des contrastes et les épisodes qui méritent une lecture contextualisée.

Braise-Analyst fonctionne localement dans l’environnement de recherche. Chaque exécution relie les résultats au corpus, aux paramètres, aux versions des modules et aux empreintes de contrôle.

AGIA signifie Assemblée générale des intelligences artificielles génératives. Le dispositif réunirait plusieurs IAG dans une assemblée médiée par un humain, à transmission intégrale et traçable des paroles. Chaque participante recevrait exactement le même contexte, vérifiable par empreinte, et chaque séance produirait un corpus analysable.

L’objectif n’est pas de mettre en scène un parlement artificiel, mais d’étudier comment des modèles différents formulent, confrontent et révisent leurs positions lorsqu’ils disposent des mêmes informations. Le protocole devra distinguer les réponses des modèles, les choix de médiation humaine et les effets produits par l’ordre des prises de parole.

1. Contexte communMême dossier transmis à chaque IAG, avec empreinte vérifiable.
2. Paroles intégralesAucune reformulation silencieuse entre les participantes.
3. Médiation visibleLes choix et interventions de l’humain restent documentés.
4. Corpus de séanceChaque échange est conservé pour la comparaison et l’analyse.

Aucune AGIA expérimentale n’est encore réalisée. Le choix des modèles, les règles de séance, le rôle du médiateur, la gestion du désaccord et les critères d’analyse restent à définir avant tout essai.